“OTHELO”, de William Shakespeare
Dirección: Felipe Castro
Con Francisco Melo, Daniela LLorente, Marcial Tagle, Francisca Imboden y elenco.
Estimados estudiantes de Tercero medio, luego de asistir a la presentación de la obra "Othelo" queremos saber sus comentarios. Los esperamos.
Nota: Esta actividad se considerará como tarea para todo el nivel de tercero medio.
37 comentarios:
Tarea: personalmente me parecio q la obra no estuvo muy buena, dado la sobre exageracion de la mayoria de los actores ( salvo pancho melo) durante la mayoria si esque no toda la obra. Tambien por la exageracion en las partes de mayor tension (el efecto del cuchillo) aparte de eso me parecio un poco larga y tediosa. No es una obra muy bien lograda, y esta muy por debajo de la calidad de actores que tiene. ( profe hice mi tarea super bien positiva ;))
La obra la encontre muy fome porque era muy lenta y sino fuera por los efectos de las pistolas entre medio me hubiera quedado dormido.
othello...la obra... no me mato, ni muy buena ni muy mala completamente omitible en cuanto a historia... la puesta en escena tenia muchas fallas cmo destaco aca mi compa gastonsito pero a mi me dejo insatifecho... definitivamente pa la otra elijan mejor pos profes y si esto no se manda no es mi culpa ... tambien meresko positiva esta es una tarea un poco absurda...un poco nomas
Matias lagos
Yo encuentro que la obra de Othelo no estuvo tan mala porque me gustó la actuación de algunos personajes y la historia se entendió, pero era demasiado larga y la historia de Othelo era muy enredada y llena de conflictos. (cuando disparaban no salía sangre).
oli profe, perdi dos horas de mi vida, sentada en una sala de teatro viendo una obra que realmente no valia la pena. Solo me gusto el personaje de Francisco Melo, porque actuaba bien.
Critica: Yo la verdad me entretuve mucho la primera hora y media del espectaculo pero la ultima media hora opino que el desenlace se dilato mucho, creando una atmosfera muy aburrida. Basicamente me parece que el error se cometio al hacer el final demasiado predicible, sin ninguna sorpresa que ya se pueda haber sabido de antemano.
En tanto sobre el escenario y la contextualizacion me parecieron un poco confusos ya que por algunos pasajes de la trama daba la sensacion de ser una obra contemporanea, mientras que por otros, daba la impresion de ser situada en una epoca mas antigua. Ciertos personajes me parecieron que no estaban bien caracterizados tambien.
Como ultima nota me gustaria recalcar que me gustaron mucho los guardias ya que a pesar de tener muy pocas lineas siempre se mantenian haciendo una accion y siendo muy chistosos si es que uno se fijaba en ellos.
Jose Tomas Mendez.
Encontré que, siendo Othelo una tragedia, debió ser menos exagerada en cuanto a las actuaciones (excepto Pancho Melo en su papel de Yago), porque le quitaba credibilidad y pasaba a ser algo más como una tragicomedia, que ni pudo mantener a la mayoría del público despierto.
No he leído ni visto la obra original, pero sin embargo encuentro que fue una mala adaptación porque la trama tenía mucho potencial para lograr una mejor puesta en escena que la que vimos en esta ocasión.
(PROFE Pablo está excelente mi tarea :D)
Me gusta el concepto, la idea de los celos y los personajes, pero creo que la adaptacion de castro es pobre en escenografía y el desarrollo de los personajes. La actuacion del actor de Othelo es pobre y poco creible. Francisco Melo es lejos el personaje destacable aunque siempre ase papeles parecidos (usa el mismo tipo de humor y ezpresión en el mercader de Venecia), esto es bueno igual porque marca su estilo. Aunque era una obra lenta no era TAAN mala.
=)
La verdad no me gusto para nada la obra de hecho no vi a nadie en el teatro muy entusiasmado. Los actores no me gusto niuno (Pancho Melo siendo muy buen actor interpreta Yago con exactamente las mismas caracterisiticas que al judío del Mercader de Venecia, repetitivo lo encontre) El actor de Othello mas que un actor serio es un comediante que no le hacia pa na al personaje. Personalmente lo que mas me gusto fue la prima de Luca, pero eso se lo dejo a ustedes a que juzguen... (Aunque no le pago ni dos pesos o no)
La obra fue un poco lenta, me esperaba más por el elenco prestigioso que tenia. A pesar del ritmo lento y monótono, pude notar la cara de entretencion en "Su Alteza" profe Pablo, en la escena del beso en "las mejillas".
XOXO, Pablo
El uso del minimalismo para la escenografía nos permite fijarnos en la actuación más que en los implementos usados, y el uso de las luces es usado con precisión para reflejar los estados anímicos de los personajes. Los efectos sonoros están bien logrados en la primera mitad de la obra, pero luego se vuelven obsesivos y de baja estética (los balazos y efectos de cuchillo)
Con respecto a las actuaciones, en general una buena caracteriza-ción, con algunas excepciones como la de Desdémona (Daniela Llorente) un personaje sin fondo y de baja credibilidad, y ella siendo personaje principal lo debería haber explotado mucho más. En mi opinión, la mejor caracterización es creada por Francisco Melo en el papel de Yago, con un evidente trabajo detrás, y el personaje de Francisca Imboden, aunque poco relevante en un principio, en la última escena cobra protagonismo y deja un personaje grabado en la memoria. Ambos personaje y actuaciones para el recuerdo.
En resumen, los puntos en contra son el uso de los efectos sonoros, la representación de las muertes (en conjunto con el abuso de los efectos sonoros) y algunas caracterizaciones. Los puntos a favor: el minimalismo usado con las estructuras como la del bar, que muestran lo justo y necesario, y los personajes de Melo e Imboden. Además, es una buena obra bien estructurada, excepto por algunos momentos en que las acciones se explotan más de lo necesario. En general: una buena obra.
la obra en general se mantuvo a mis expectativas ( que de todas maneras no eran muy altas), el final igual era predecible, me gustaron los actores ( en especial "yago"), pero me desilusiono lo exagerado d los disparos, el grito d othelo, y la puñalada; parecía d anime muy exagerada. el mercader de Venecia fue mucho mejor
Hola profe! Personalmente creo que el trabajo de los actores no fue realmente bueno ya que era una actuación algo exagerada y no parecia natural (como deberia serlo). Por otro lado, los efectos de sonido, en mi opinion, no estaban muy bien escogidos; sólo sirvieron para despertar al aburrido espectador. En todo caso destacaría el rol de francisco melo en la obra de todas maneras. Chau profe :) Hice mi tarea :P
Josefa Alfonso
La historia de Otelo no merece ser representada de esa manera, es una tragedia buenisima y la caricaturizaron. Era relativamente piola y lo que frego todo fueron los efectos de cuchillo, la mujer principal chillona y Otelo con rasta. Amo a Pancho Melo. =)
Y joao y pablo son unos cochinos.
Sinceramente, la obra me pareció pésima.
En primer lugar, la adaptación del guión la encontre patética. Es Shakespeare... se basa plenamente en el vocabulario, los juegos con las palabras y las metáforas y en la obra se reducía a diálogos como "Imbécil, weón" y cosas por el estilo. Quiero aclarar que no digo que el guión debería ser metáforas por millón, pero por favor intenten mantener la esencia en algún nivel... por muy mínimo que sea.
Claramente, el director sólo quería utilizar actores famosos para llamar la atención y ganarse unos cuantos billetitos para su bolsillo (los actores también ya que aceptaron trabajar en algo así).
En segundo lugar, como ya han dicho muchos, los efectos de sonido mataban el climax de la obra. Increíble que hayan puesto una espadita de Power Rangers para mostrar como el protagonista y la mujer causante del drama de la obra terminen con su vida.
Tercero y último, el desarrollo de los personajes o era nulo, o era sobreactuado (con la excepción de Francisco Melo y la que hacía de la sirvienta de Desdemona... olvidé su nombre. Me encantaron sus interpretaciones).
Othelo era un chiste, y era el protagonista de la obra (sugiero que se cambie el nombre de la obra a Iago, o que cambien al actor de Othelo y su vestuario). No era admirable, ni atractivo, característica que el resto de los personajes le atribuía constantemente.
Desdemona llego a irritarme hasta el nivel de querer tirarle algo cada vez que hablaba o que simplemente "aportaba" con su presencia en el escenario. Creo firmemente que un estudiante de drama del colegio podría haber hecho una mejor interpretación.
Ah, casi se me olvida, otra cosa que me gustó o que me resulta rescatable fue la puesta en escena. La iluminación me pareció interesante y los tres paneles del fondo hacían la puesta simple y directa al punto. Iban de la mano con la tensión de la obra (la cual era inmediatamente destruida por el guión, pero qué le vamos a hacer?) Además... qué eran esos gadgets modernos de guerra y submarinos?! Me pareció un anacronismo que no iría bien con la obra aunque se hiciera mejor. Está bien que se decida adaptar la obra un poco para darle un giro propio, pero en este caso fue un fracaso.
Bueno, me aburrí de escribir la Biblia, y ya me desahogué. Muchas gracias, ahí está mi tarea :)
Domi.
PD: (escribí cuico para sonar más seria, típico que tengo mil faltas de ortografía. Y! me tuve que hacer un blog para postear esto... que lata... opino que todos merecemos una positiva)
Me gustó la obra, pero solo hasta cierto punto, ya que más o menos una media hora antes de terminar se puso muy lenta y me pareció que se demoraba demasiado en llegar al desenlace. Esa última media hora me aburrí. Encontré muy buena la simplicidad de la puesta en escena porque hacía que uno se fijara más en los personajes y en sus reacciones. Sobre los actores, si bien la mayoría no se desempeñaba de manera natural, no me molestó tanto y los encontre aceptables. En mi opinión se destacaron Pancho Melo, me encantó su naturalidad y ese tono irónico que usaba, y Francisca Imboden, por la facilidad con la que se movía en escena. Eso sí, estos dos personajes contrastaron demasiado con la poca naturalidad de Daniela Llorente como Desdémona. La forma de actuar que ella tiene me molesta y en me dan ganas de meterle la mano a la garganta y sacarle ese chillido que tiene y esa forma de forzar cada palabra (en El Mercader de Venecia también). Otra cosa que no me gustó fueron los efectos especiales alfinal (sonido de cuchillo, eco del grito de Othelo). En conlusión, la obra tenía sus pros y contras, pero en general me gustó bastante, creo q no perdí el tiempo llendo a verla.
=) ahi esta mi tarea profe Flores!
Buena obra, pero creo que les falto un poco de trabajo…
Me desagrado un poco la simpleza de la escenografía (aunque tenían una buena iluminación). También me parece que hubo un abuso en el uso de las pistolas.
Y para que hablar de las partes del cuchillo en el final, una exageración casi cómica.
A pesar de todo esto, debo rescatar que los actores desempeñaron muy bien su trabajo. Sobre-actuaban en ocasiones, pero en general actuaron bien.
La verdad, si comparamos la obra teatral de "Othelo" con la de "El Mercader de Venecia", Othelo es muy inferior en casi todos los aspectos (estéticos principalmente). Aunque personalmente prefiero el guión de Othelo.
Tenechi :)
Personalmente no me gusto para nada la obra, encuentro q no nos sirvio para aprender nada. Encuentro que el mejor y unico actor bueno fue francisco melo y que los otros actores exageraron mucho y no salía natural cmo debería haber sido para creerse el cuento. Los efectos de sonido y el vocabuario coloquial arruinaron la seriedad de la obra, se pierde el lenguaje clasico de shakespeare. Aparte de todo lo anterior la puesta en escena fue simple pero logró mostrar lo justo y necesario. Encontre que el tiempo que duró no estuvo tan largo solo que el final fue lento y no se llega a ninguna solucion. Dos ultimas cosas: habían muchas cosas que eran poco reales y ademas Desdemona era muy exagerada con su actuación.
Pablo hice mi tarea :) muy completo ee ..
espero desimas para la proxima prueba ;)
Nachi :)
Tarea --> Seré conciso: Creo que la obra estuvo bastante buena, sin embargo hay algunas cosas que no me gustaron:
a) Los efectos de sonido.
b) La sobre exageración de algunos personajes.
c) De repente algunas escenas se me hacían eternas.
Fuera de esto, estoy de acuerdo con muchos que el mejor papel fue el de Yago. No repetiré los puntos positivos que ya muchos han escrito, pero quiero decir que bajo mi punto de vista, asistir a la obra fue tiempo bien invertido.
-don Sebastián Salata Ruiz-Tagle-
PD: Joel... esto es una obra de teatro (NO una película), por lo tanto CREO que poner sangre habría complicado un "pichintún" las cosas ;)
Profesor:
Entré hoy para revisar si mi tarea había sido publicada en la página, y resulta que, para mi fortuna, no fue así! Asique increíble, tendré que hacer mi comentario de nuevo.
Y va a ser muy cursi.
Personalmente, creo que la obra "Otelo" fue un tanto regular; no tiene muchos puntos a su favor, mas los que sí tiene vale la pena rescatarlos.
Partiendo por una excelente representación de Francisco Melo en el papel de Iago; se roba la historia, personificando al antagonista de manera magistal. Técnica teatral y representación impecable.
En segundo lugar, la puesta en escena. Me pareció más bien minimalista, lo que le da tintes más dramáticos a la historia. Se entrega más a la imaginación del espectador, y permite formar una imagen propia al respecto.
Para contraarrestar lo anterior, vale mencionar el precario personaje de Otelo, por el actor Marcial Tagle. Un papel pobre de sentimientos, expresión; faltó tremendamente los toques de dramatismo y tragedia que esta obra lleva originalmente. Además, el espectador no puede tomar muy en serio este actor, si fue conocido por una seriede comedia.
También, hay que comentar sobre la falta de dramatismo, y la absurda exageración que pude observar al ver la obra.
Eso profesor :)
La tragedia de Othello en si, me gusto muchisimo. Es decir la trama. Me gusta la vigencia y lo actual de la obra eso que fue escrita varios siglos atras.
Ubiera preferido si la obra ubiese sido ambientada a la antigua, sin pistolas y mas conservadora en algunos aspectos.
Constanza Gallyas.
Personalmente encontre la obra Othelo bastante larga y lenta, la cual en mi opinion fue un tanto aburrida. Pero de todas formas encontre q los actores actuaban bien y q la historia se entendia.
A lo largo de la obra surguieron unas cosas q me molestaron como la exageracion de parte de los actores y los sonidos(como la de los disparos que me tenian chato).
....
....
diego
Honestamente a mi me gustó mucho la obra de othelo. Creo que tiene la precisa mezlca de humor,accion y drama. Ademas siempre la obra mantenía al espectador entretenido sobre lo que iba a pasar porque en general se mostró un climax y final mas bien original . Por otro lado,creo que hablando de los efectos especiales,especificamente,de los disparos,fue algo mas bien no muy agradable para el espectador ya que se uso mucho y su sonido era muy fuerte.Aun así,creo que el resto de los efectos estuvieron buenos y cuando hubo matanzas con cuchillos, era bueno y original el efecto. En general el tema me parecio muy innovador y su actualizacion estaba muy bien lograda. Tambien me gustó la escenografia logrando que el espectador pudiera usar mas su imaginacion.
Crítica: La obra la encontré mediocre pero no me desilusionó ya q no esperaba nada bueno y nada bueno pasó.
Los puntos a destacar son: guardias, prima dl afamado compañero Luca, el señor extra q pelea por Desdémona (creo q así c llamaba) xq como lo dijo una compañera no aparece mucho pero queda como un personaje memorable, y francisco Melo actuó bien pero nos dimos cuenta q solo puede actuar de una forma (shailok o como sea).
Puntos en contra: sobreactuación, poco espacio para la prima d luca, la duración, distensión final, efectos de sonidos q despiertan hasta a manolo.
Sería
JTI
Yo encuentro que la recreación de la obra no estubo a la altura de lo que merecía una obra de Shakespeare. Encuentro que el nivel de los actores desepcionó un poco ya que la obra parecía un tanto sobreactuada, en especial la voz de los actores (no parecían como si fuesen sus voces en la vida diaria). Los efectos de sonido y luz tambien me parecieron un poco mediocres, y se abusó mucho de la exageración, a nivel auditivo, y en la obra en si. Encuentro que la obra se extendió más de lo que realmente la obra tenía para entregarnos, esto causó aburrimiento. En fin esto refleja que el nivel de los actores chilenos esta lejos de los del emisferio norte y Europa. Asique tarea para la casa para los que quieran llegar algun día a Holywood
La verdad es que durante la obra Othelo me encontraba a mi misma ansiosa para que se terminara. De la base de que porque era una representación de una obra de Shakespeare me esperaba que todo fuera increíble. De partida me esperaba un dialogo contundente, rico y efectivo contradictorio al lenguaje coloquial con el que me encontré. Hubiera sido mil veces mas interesante una traducción mas fiel a Shakespeare, aunque entiendo que seria demasiado extensa pero hay demasiadas cosas que pasaron por alto y que hubieran enriquecido mucho la obra si se hubiesen considerado. Lo que más me molestó es que por el hecho de que no fuera fiel a Shakespeare al final se termino convirtiendo en vez de una tragedia inesperada en casi una comedia o tragicomedia, y el final era muy obvio en la obra (que todos iban a terminar muertos) y dudo que en la novela real sea así de obvio. No me gustó para nada el personaje de Othelo ni el actor que lo represento, porque no veia en el las características que decían los demás personajes de el y su maquillaje me ponía nerviosa esas cejas tan como arco iris. encuentro que el personaje de Yago se destaco mucho mas durante la obra y que Pancho Melo es demasiado bueno. Encontré también que el final se hizo demasiado extenso y ya era de esperar que iba a terminar como una tragedia como ya dije. Me gustó la puesta en escena la encontré novedosa pero no para representar a Shakespeare, si a alguien mas rasca. Encuentro que estuvo muy mal que mezclaran la época real de la obra con la época actual, lo encontré de muy mal gusto y que no combinaba para nada. Me gusto mucho que se escucharan los pensamientos de los personajes derrepente cuando los otros se congelaban pero me confundía que a veces los hablaran y otras veces fueran grabaciones y no entendía el porque. En conclusión la encuentro mala.
Sofi Reizin
A pesar que la trama de la obra "Othelo" es realmente excelente, la puesta en escena fue algo decepcionante. Nunca se logró comprender en que época estaba situada la obra, debido al vestuario y otros factores. Además, la duración fue excesiva (especialmente el desenlace de la obra), provocando que el espectador perdiera en algunos momentos la atención.
No era mala la obra, me gusto. Era de un tema facil de entender pero era muy larga para que terminara asi de rapido.
Me gustó mucho la historia en si, pero no tanto la puesta en escena... encontré que era demasiado larga y un poco lenta. Yo por lo menos me aburrí un poco. Me gustó mucho la actuación de Pancho Melo, encuentro que se supo meter muy bien en su personaje de Yago. Lo que no me gustó para nada fue como hablaba Desdémona (era demasiado exagerada).
Pero en general creo que es una obra buena, aunque no se si la recomendaría.
Diego Steinsapir estuvo aca
No me gustó mucho la obra. Se exageraron muchos aspectos de la obra y nunca me ha gustado la traducción que se hacen de las obras de Shakespeare. La iluminación si estuvo bastante buena y algunas actuaciones merecedoras de prestigio. Pero no voy a mentir que me quedé dormido unos 20 minutos
Lo que más me gustaria destacar de la obra es que me fue muy fácil seguirla, la trama me refiero. Por lo demás, no encuentro que los actores hayan sido exagerados, a veces se necesita para que se escuche bien (la actriz que representaba a Desdémona tal vez sí se pasó). El desarrollo me pareció interesante, el final, quizás, un poco precipitado.
PD: ME ENCANTO LA VESTIMENTA DE UNA DE LAS ACTRICES...(LA PRIMA DE LUCAS) muy..."interesante y apropiado a mi parecer"
Publicar un comentario